взыскание задолженности по договору строительного подряда

Решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены исковые трбования Подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного подряда. Интересы истца в суде представлял арбитражный адвокат Костоломов А.С.

взыскание неустойки за просрочку оплаты работ по договораМ ПОДРЯДА

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования подрядчика, интересы которого в суде представляла арбитражный адвокат Пичугина И.Н., удовлетворены в полном объеме. С Заказчика взыскан как основной долг, так и неустойка за просрочку оплаты работ по договорам строительного подряда.

 Взыскание неустойки за просрочку передачи объекта в деле о банкротстве застройщика

   Определением Арбитражного суда Московской области за участником долевого строительства признано право на получение неустойки за просрочку передачи объекта, данное требование включено в реестр требований кредиторов застройщика - банкрота.

отказ во взыскании аванса по договору строительного подряда

Решением Арбитражного суда Московской области Заказчику отказано в удовлетворении искового требования о взыскании с Подрядчика неотработанного аванса по договорам строительного подряда. Сторону ответчика по делу представляла арбитражный адвокат Пичугина И.Н., которая указала на невозможность сторон требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Признание договора строительного подряда расторгнутым

Решением арбитражного суда Московской области Заказчику, интересы которого в суде представлял арбитражный адвокат Костоломов А.С., было незаконно отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда расторгнутым.  Не согласившись с данным решением арбитражный адвокат Костоломов А.С. подготовил и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

уменьшение задолженности по оплате работ по договору строительного подряда 

взыскание долгов и взыскание долга

   Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме взыскана неустойка за просрочку сдачи работ по договору строительного подряда, размер задолженности по оплате работ по договору снижен судом на 892 824 руб.

   Субподрядчик обратился в суд с исковым заявлением к подрядчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате работ по договору строительного подряда. Адвокатом, представляющим интересы ответчика, было подготовлено и подано встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ подрядчиком. Встречное исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме. Интересы ответчика – истца по встречному исковому заявлению в суде представляла арбитражный адвокат Пичугина И.Н.